Üldülevaate prompt: miks 12 maja süntees on keerulisem kui tundub
⚠️ See artikkel kirjeldab süsteemi eelmist versiooni. Üldülevaade eraldi vastuse tüübina ja 12 maja süntees ei ole enam kasutusel. Süsteem töötab nüüd läbi ühe agendi, mis vastab igale küsimusele ühe väljakutsega, ilma energeetiliste tekstide eelsünteesita. Siin kirjeldatud probleemid (meelitamine, paisumine, vale järjekord) on lahendatud ühtses promptis, mitte eraldi sünteesijas.
Kui 12 energeetilist teksti on juba valmis, tundub — jääb ainult öelda mudelile "loe ja kirjuta portree". Praktikas — nädal tööd ja mõnikümmend eurot testimisele. Mitte sellepärast, et ülesanne on tehniliselt keeruline, vaid sellepärast, et LLM teeb vaikimisi kolm asja, mis tapavad astroloogilise teksti kvaliteedi.
Probleem 1: LLM meelitab
See on peamine probleem ja see on süsteemne.
Ma olen põlvkonnast, kellel on Saturn Kaljukitses — formaalselt tugev positsioon, domiitsill. Kui jooksutasin oma kaarti ja eakaaslastest sõprade kaarte läbi prompti varasemate versioonide, oli tulemus alati sama. Saturn 10. majas — "sündinud karjäärist, viib asjad lõpuni". Saturn 6. majas — "väsimatu tööhobune, veab projekte üksi". Kõik pea laiali — "distsiplineeritud, painutamatud, sihikindlad".
Tegelikkuses on pool neist inimestest laisad tagumikud (mina), teine pool — elu ja oludega maha tambitud neurootikud (samuti mina). Mitte sellepärast, et Saturn Kaljukitses on halb positsioon. Vaid sellepärast, et LLM kirjeldab ainult "sisemist" režiimi — kui inimene on energia juba integreerinud ja kasutab seda tööriistana. "Välist" režiimi — kui sama energia tuntub surve, kohustuse, raamidena — lihtsalt ignoreerib.
Saturn domiitsillis ≠ "te olete distsiplineeritud". See on surve kvaliteet (väljastpoolt) või instrumendi kvaliteet (seestpoolt). Suurema osa elust elab enamik inimesi esimeses režiimis.
Lahendus — anti-compliment rule promptis: malefikud (Saturn, Marss, Pluuto) algavad alati välise režiimiga. Esmalt surve, siis üleminek instrumendile. Mitte vastupidi. Kui malefiku kirjeldus tugevas positsioonis kõlab nagu kompliment — väline režiim on kadunud, kirjuta ümber.
Probleem 2: mudel üritab öelda kõike
12 energeetilist teksti on 6000–18000 sõna sisendandmeid. Igas — valitsejad, aspektid, pinged, toetused, seosed, vastuolud. Mudel üritab ausalt kõike mainida, tekst paisub, ja kui tõstad tokeni limiiti — paisub vee arvelt ja katkeb ikkagi poole sõna pealt.
Eriti kannatas astroloogiline stiil. See on mõeldud õpetlikuna — mehaanika selgituste, näidete ja vastunäidetega. Mudel läheb ühte teemasse sügavale, selgitab pikalt miks Marss eksaltatsioonis töötab teisiti kui Marss domiitsillis, toob võrdluse — ja ülejäänud teemadele ei jää ruumi.
Lahendus — range limiit: 3 teemat astrostiili jaoks, 3–4 narratiivi jaoks. Mitte rohkem. Reegel: lõpetatud tekst 3 teemal on parem kui pooleli jäänud 4 teemal. Kui 80% eelarvest on viimane teema alustamata — jäta see vahele ja sulge tekst.
Ja veel — deduplikatsioon. Sama konfiguratsioon (näiteks seesama Saturn Kaljukitses) mainitakse mitme maja analüüsides. Prompt nõuab: kirjelda konfiguratsiooni üks kord, seejärel näita selle avaldumist eri valdkondades. Mitte "karjääris annab Saturn distsipliini, suhetes annab Saturn distsipliini, tervises annab Saturn distsipliini".
Probleem 3: mudel alustab valest kohast
Varasemad versioonid alustasid portreed kaardi "valjuima" elemendiga — tavaliselt stelliumi või pingelise konfiguratsiooniga. Stellium 10. majas mainitakse 8-s 12-st analüüsist? Siis sellest alustamegi.
Aga stellium 10. majas pole isiksus — need on olud. Inimene on tema Astsendent, Päike, Kuu, esimene maja. Stellium on tingimused, milles see inimene elab. Ja vahe on tohutu: sama karjääristellium on täiesti erinev lugu inimesele Jäära Astsendendiga (tuli võimendab tuld) ja inimesele Kalade Astsendendiga (unistaja, kelle elu on jäigasse struktuuri topitud).
Lahendus — reegel "identity first": esimene teema on alati — kes sa oled (ASC, Päike, Kuu, 1. maja). Kõik muu — läbi selle isiksuse prisma.
Kaks vastuse stiili
Umbes arenduse keskel hakkasin tulemusi sõpradele näitama. Ja sain aru, et enamik ei saa üldse aru, millest jutt käib. "Marss eksaltatsioonis 10. majas" — see ei ütle midagi inimesele, kes pole astroloogiat õppinud.
Nii sündis narratiivne stiil: sama analüüs, samad järeldused, aga ilma ühegi astroloogilise terminita. Null. Mitte ühtegi planeeti, maja, aspekti, märki. Tekst loeb nagu peatükk raamatust inimese kohta — käitumine, harjumused, sisemised konfliktid, äratuntavad olukorrad.
ChatGPT armastas ka pealkirju ja alapealkirju toota kahe lausega tekstidega sees. "Raamatupeatüki" formaat — pidev tekst, ilma pealkirjadeta, ilma punktloenditeta — osutus nii meeldivamaks lugeda kui ka sisult ausamaks.
Astroloogiline stiil jäi neile, keda huvitab mehaanika: miks süsteem sellise järelduse tegi, millised reeglid selle taga on, kuidas see teistes kaartides töötab. Sisuliselt — astroloogia õpik oma kaardi näitel.
Mõlemad stiilid genereeritakse samadest energeetilistest kirjeldustest, läbi sama pipeline'i. Vahe on ainult sünteesija finaalpromptis.