Промпт для генерального обзора: почему синтез 12 домов сложнее, чем кажется
⚠️ Эта статья описывает предыдущую версию системы. Генеральный обзор как отдельный тип ответа и синтез 12 домов больше не используются. Система теперь работает через один агент, который отвечает на любой вопрос за один вызов, без предварительного синтеза энергетических текстов. Описанные проблемы (лесть, раздувание, неправильный порядок) решены в едином промпте, а не в отдельном синтезаторе.
Когда 12 энергетических текстов уже готовы, кажется — осталось только сказать модели "прочитай и напиши портрет". На практике — неделя работы и несколько десятков евро на тестирование. Не потому что задача технически сложная, а потому что LLM по умолчанию делает три вещи, которые убивают качество астрологического текста.
Проблема 1: LLM льстит
Это главная проблема, и она системная.
Я из поколения, у которого Сатурн в Козероге — формально сильное положение, обитель. Когда я прогонял свою карту и карты знакомых-сверстников через ранние версии промпта, результат был один и тот же. Сатурн в 10-м — "прирождённый карьерист, доводит дело до конца". Сатурн в 6-м — "неутомимый работяга, тащит проекты в одно лицо". Все поголовно — "дисциплинированные, несгибаемые, целеустремлённые".
А по факту половина этих людей — ленивые задницы (я), вторая половина — забитые жизнью и обстоятельствами невротики (тоже я). Не потому что Сатурн в Козероге — плохое положение. А потому что LLM описывает только "внутренний" режим — когда человек уже интегрировал энергию и использует её как инструмент. А "внешний" режим — когда та же энергия ощущается как давление, обязанность, рамки — просто игнорирует.
Saturn domicile ≠ "вы дисциплинированный". Это качество давления (извне) или качество инструмента (изнутри). Большую часть жизни большинство людей живёт в первом режиме.
Решение — anti-compliment rule в промпте: малефики (Сатурн, Марс, Плутон) всегда начинаются с внешнего режима. Сначала давление, потом — переход к инструменту. Не наоборот. Если описание малефика в сильной позиции звучит как комплимент — значит потерян внешний режим, переписывай.
Проблема 2: модель пытается сказать всё
12 энергетических текстов — это 6000-18000 слов входных данных. В каждом — управители, аспекты, напряжения, поддержки, связи, противоречия. Модель честно пытается упомянуть всё, текст раздувается, а если поднять лимит токенов — раздувается за счёт воды и всё равно обрывается на полуслове.
Особенно страдал астрологический стиль. Он подразумевается как учебный — с объяснением механики, примерами и контрпримерами. Модель уходит глубоко в одну тему, подробно разбирает почему Марс в экзальтации работает иначе чем Марс в обители, приводит сравнение — и на остальные темы места не остаётся.
Решение — жёсткий лимит: 3 темы для астро-стиля, 3-4 для нарратива. Не больше. Правило: законченный текст на 3 темы лучше, чем оборванный на 4. Если на 80% бюджета последняя тема не начата — пропусти её и закрой текст.
И ещё — дедупликация. Одна и та же конфигурация (например, тот же Сатурн в Козероге) упоминается в анализах нескольких домов. Промпт требует: описать конфигурацию один раз, дальше показывать её проявления в разных сферах. Не "в карьере Сатурн даёт дисциплину, в отношениях Сатурн даёт дисциплину, в здоровье Сатурн даёт дисциплину".
Проблема 3: модель начинает не с того
Первые версии начинали портрет с самого "громкого" элемента карты — обычно со стеллиума или напряжённой конфигурации. Стеллиум в 10-м доме упоминается в 8 из 12 анализов? Значит с него и начнём.
Но стеллиум в 10-м — это не личность, это обстоятельства. Человек — это его Асцендент, Солнце, Луна, первый дом. Стеллиум — это условия, в которых этот человек живёт. И разница огромная: один и тот же карьерный стеллиум — совершенно разная история для человека с Асцендентом в Овне (огонь усиливает огонь) и для человека с Асцендентом в Рыбах (мечтатель, которого жизнь засунула в жёсткую структуру).
Решение — правило "identity first": первая тема всегда — кто ты (ASC, Солнце, Луна, 1-й дом). Всё остальное — через призму этой личности.
Два стиля ответа
Примерно в середине разработки я начал показывать результаты друзьям. И осознал, что большинство вообще не понимает, о чём речь. "Марс в экзальтации в 10-м доме" — это ни о чём для человека, который не учил астрологию.
Так появился нарративный стиль: тот же анализ, те же выводы, но без единого астрологического термина. Ноль. Никаких планет, домов, аспектов, знаков. Текст читается как глава книги о человеке — поведение, привычки, внутренние конфликты, узнаваемые ситуации.
ChatGPT к тому же любил наплодить заголовков и подзаголовков с текстами на два предложения внутри. Формат "глава книги" — сплошной текст, без заголовков, без буллетов — оказался и приятнее для чтения, и честнее по содержанию.
Астрологический стиль остался для тех, кому интересна механика: почему система сделала такой вывод, какие правила за ним стоят, как это работает в других картах. По сути — учебник астрологии на примере собственной карты.
Оба стиля генерируются из одних и тех же энергетических описаний, через один и тот же pipeline. Разница — только в финальном промпте синтезатора.